民间借贷纠纷 （2021）黔27民终3205号

因原、被告引发民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，故本案除法律、司法解释另有规定外应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告立据《借条》，原告表示接受，双方之间已形成借款合同关系。现原告已按照约定向被告交付款项32000元，被告事后并未按照约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款32000元符合法律规定，予以支持。同时，双方并未在《借条》上约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民

因原、被告引发民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，故本案除法律、司法解释另有规定外应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告立据《借条》，原告表示接受，双方之间已形成借款合同关系。现原告已按照约定向被告交付款项32000元，被告事后并未按照约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3205号上诉人（一审被告）：秦大兴，男，1974年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（一审原告）：马洪军，男，1981年7月7日生，苗族，贵州省思南县人，住所地贵州省思南县，现住瓮安县。上诉人秦大兴因与被上诉人马洪军民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2021年4月29日作出（2021）……