申请撤销仲裁裁决 （2016）苏05民特176号
裁判要旨
点墨装饰公司对李某巨与案外人签订的租赁合同真实性有异议，主张该租赁合同是伪造的，但却并未提交证据予以证明。点墨装饰公司的撤销理由实质上是对仲裁庭证据认定提出的异议，不属于撤销仲裁裁决的司法审查范围。故点墨装饰公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回苏州点墨装饰工程有限公司的申请。申请费400元由申请人苏州点墨装饰工程有限公司负担。审 判 长 钱建国审 判 员 林银勇代理审判员 严常海二〇一七年二月八日书 记 员 殷博文 更多数据：www.
摘要
点墨装饰公司对李某巨与案外人签订的租赁合同真实性有异议，主张该租赁合同是伪造的，但却并未提交证据予以证明。点墨装饰公司的撤销理由实质上是对仲裁庭证据认定提出的异议，不属于撤销仲裁裁决的司法审查范围。故点墨装饰公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回苏州点墨装饰工程有限公司的申请。申请费400元由申请人苏州点墨装饰工程有限公司负担。审 判 长 钱建国审 判 员 林银勇代理审判员 严常海二〇一七年二月八日书 记 员 殷博文 更多数据：www.
正文（节选）
苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民特176号申请人：苏州点墨装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢147室。法定代表人：杨瑞，总经理。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被申请人：李某巨。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。申请人苏州点墨装饰工程有限公司（以下简称点墨装饰公司）与被申请人李某巨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年……