（2021）苏02民辖终356号

港口作业纠纷，是指在港区内进行的工程建设、疏浚、打捞、救助、水上水下施工以及与运输相关的作业活动引起的各种纠纷。本案中，天德公司为华东公司所承接的位于徐州顺堤河码头的徐州交通控股港务发展有限公司2台40.5t-13m轨道吊项目起重机设备，在现场进行安装总承包，案涉合同约定内容不符合前述港口作业纠纷之情形，故不应适用人民法院专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定解决争议方式为：双方在履行合同过程中发生任何争议事项，经协商不能解决的，需向华东公司所在地有管辖权人民法院诉讼解决。该约定属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故应认定合法有效。一审法院作为上述合同约定的管辖法院，有权对本案行使诉讼管辖权，所作裁定并无不当，应予以维持。至于天德公司提出华东公司请求的款项与案涉合同没有任何关系的主张，应在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，天德公司的上诉

港口作业纠纷，是指在港区内进行的工程建设、疏浚、打捞、救助、水上水下施工以及与运输相关的作业活动引起的各种纠纷。本案中，天德公司为华东公司所承接的位于徐州顺堤河码头的徐州交通控股港务发展有限公司2台40.5t-13m轨道吊项目起重机设备，在现场进行安装总承包，案涉合同约定内容不符合前述港口作业纠纷之情形，故不应适用人民法院专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定解决争议

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终356号上诉人（原审被告）：上海天德建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91310000631053782Y,住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。法定代表人：戴腊生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡华东重型机械股份有限公司，统一社会信用代码91320200755862928J,住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路508号华发……