（2015）萍民一终字第208号

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该司法解释在2015年9月1日起施行，虽然施行之前本案尚未审结，不能适用该解释，但即使适用该条规定，彭小燕、刘露、刘福湘、赵ＸＸ等人对实际借款金额的抗辩，亦无法获得支持。其一，该司法解释出台的背景主要是针对民间借贷纠纷中的虚假诉讼，目的在于加强对证据的审查力度，遏制虚假诉讼，维护诚实守信的诉讼环境。其二，在借贷关系中，借条的法律效力表现为出借人已向借款人交付借款，履行了放款义务，从而获得在法律规定的时效内向借款人主张还款的请求权，而该规定并未否定借条的法律效力，借条依然是判断借贷事实是否发生的关键证据。其三，出借人依据借条起诉，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生，法官应运用经验法则，通过对证据材料的审查、判断、取舍，对该抗辩理由是否合理予以分析、认定。而绝非

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该司法解释在2015年9月1日起施行，虽然施行之前本案尚未审结，不能适用该解释，但即使适用该条规定，彭小燕、刘露、刘福湘、赵ＸＸ等人对实际借款金额的抗辩，亦无法获得支持。其一，该司法解释出台的背景主要是针对民间借贷纠纷中的虚假诉讼，目的在于加强对证据的审查力度，

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第208号上诉人（一审原告）王花秀。委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）彭小燕。被上诉人（一审被告）刘露。被上诉人（一审被告）刘福湘。被上诉人（一审被告）赵ＸＸ。上诉人王花秀因民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第382号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合……