民间借贷纠纷 （2017）渝01民终3011号

合法的民间借贷关系受法律保护。赵长弟向谢华出具借条，谢华支付了出借款项，双方形成借款合同关系，赵长弟应按约定时间履行还款义务。谢华认为该笔借款系用于赵长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚合伙经营的工程项目应为合伙债务，但证据不足，故对谢华要求赵长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。赵长弟作为借款人，应由其承担还款义务。关于借款的实际金额，自然人之间的借款合同自出借方提供借款时生效，谢华所举示的2014年2月20日金额为40万元的借条，无相应的付款依据佐证，对该笔借款不予确认；借款合同系实践性合同，以实际支付的金额为准，谢华在提供借款时收取赵长弟一个月的利息并在本金中予以扣除，根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应按谢华实际转账给赵长弟的金额确定借款本金分别为192000元、57600元，共计249600元。关于利息，双方虽未在借条上明确约定，但赵长弟实际按月息4分向谢华支付一个月利息的行为，可确定双方就利息进了口头约定，现谢华自愿按月息2分主张利息，予以认可。综上，谢华要求赵

合法的民间借贷关系受法律保护。赵长弟向谢华出具借条，谢华支付了出借款项，双方形成借款合同关系，赵长弟应按约定时间履行还款义务。谢华认为该笔借款系用于赵长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚合伙经营的工程项目应为合伙债务，但证据不足，故对谢华要求赵长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。赵长弟作为借款人，应由其承担还款义务。关于借款的实际金额，自然人之间的借款合同自出借方提供借款时生效，谢华所举示的2014年2月20日金额为40万元的借条，无相应的付款依据佐证，对该笔借款不予确认；借款合同系实践性合同，以实际支付的金额为准，谢华在提供借款时收取赵长弟一个月的利息并在本金中予以扣除

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3011号上诉人(原审原告)：谢华，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹均栋，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市渝……