不当得利纠纷 （2018）京03民终7289号
裁判要旨
双方之间存在其他合作或合同关系，应该由二被上诉人举证，而不是张笑笑举证。王磊、老龄安养公司二审共同答辩称：本案适用法律正确，本案就是合同纠纷。二被上诉人丢失了合同，张笑笑隐匿了合同，双方实际存在合同。在二被上诉人丢失合同的情况下，仅从张笑笑提交的证据来看可以显示出双方是存在合同关系的。本案不在于二被上诉人提交了什么证据，一审裁定驳回的原因是张笑笑提交的证据显示出了是合同纠纷。张笑笑提交的证据一2015年5月25日在转账凭证中写的汇款备注标明是保证金，合同关系下才能存在保证金这一名词。2015年9月25日由王磊给张笑笑出具的收据显示张笑笑交纳管理费30万元，管理费也是合同法意义范畴的概念。从张笑笑提交的两份证据来看都明显显示出来这是一个合同纠纷。二被上诉人提交的证据都是间接证据。一审二被上诉人就告知过张笑笑，如果张笑笑找王磊本人协商，二被上诉人同意退给张笑笑一部分钱。因项目失败，张笑笑坚持以不当得利为由把30万全部要走是不可能的。张笑笑向一审法院起诉请求：1.判令二被上诉人共同向张笑笑返还300000元；2.判令二被上诉人共同向张笑笑支付上述300000元自2015年5月26日起至实际还
摘要
张笑笑与老龄安养（北京）置业有限公司等不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终7289号上诉人（原审原告）：张笑笑，女，1987年3月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1973年5月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：老龄安养（北京）置业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：文义。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：申晓伟，……