故意伤害 （2017）湘11刑终486号

原审被告人周某乙持钢管故意伤害被害人杨某甲致轻伤二级，原审被告人杨某乙持刀故意伤害被害人周某甲身体致轻伤二级，十级伤残，二原审被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案的刑事部分检察院未抗诉，被告人未上诉，已经发生法律效力。关于本案的民事赔偿部分，杨某甲未经司法机关同意，就同一伤情申请同一鉴定机构作出两份不同的鉴定意见是不合法的，即使作出了，也应以第一份鉴定意见为准。故原判依据第一份鉴定意见核定其经济损失为29,978.72元并未错误。其自行申请鉴定机构作出的第二份鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，能依据该鉴定意见内容计算赔偿项目，其为此所花的检查费608元、鉴定费1400元，合计2008元应由自己负担。故原判并未少计算其经济损失8038元，其就此提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。“杨某甲持扁担打周某乙，周某乙持铁棒打杨某甲左手”的事实，不仅有杨某甲的供述证实，也有证人周某庚、杨某丁的证言印证，其中杨某丁系杨姓族人，与周某乙并无利害关系，因此，所作证人证言能够作为认定案件事实的依据。杨某甲给周某乙造成的损害依法应予抵销，原审判决抵销并无错误，对其要求不予抵销的上诉请求不予支持。综上，原

原审被告人周某乙持钢管故意伤害被害人杨某甲致轻伤二级，原审被告人杨某乙持刀故意伤害被害人周某甲身体致轻伤二级，十级伤残，二原审被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案的刑事部分检察院未抗诉，被告人未上诉，已经发生法律效力。关于本案的民事赔偿部分，杨某甲未经司法机关同意，就同一伤情申请同一鉴定机构作出两份不同的鉴定意见是不合法的，即使作出了，也应以第一份鉴定意见为准。故原判依据第一份鉴定意见核定其经济损失为29,978.72元并未错误。其自行申请鉴定机构作出的第二份鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，能依据该鉴定意见内容计算赔偿项目，其为此所花的检查费608元、鉴定费1400元，合计2008元应由自

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘11刑终486号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：杨某甲，男，1969年8月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。原审附带民事诉讼原告人：周某甲，男，1948年7月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。原审被告人（原审附带民事诉讼原告人）：周某乙，曾用名周某丙，男，1965年2月5日出生，汉……