合同纠纷 （2019）鄂11民终186号

李伟家、胡志品同一天签订的《合伙协议书》和《二个合伙协议书》均已成立，两份协议均系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。案件主要争议焦点为：1、李伟家诉请解除合伙协议是否具有法律依据；2、双方同一天签订的两份合伙协议，哪一份是最终合伙协议；3、李伟家是否向胡志品支付合伙出资款80000元；4、李伟家的起诉是否超过诉讼时效。关于李伟家主张解除合伙协议能否支持的问题。一审法院认为，双方合伙的目的系成立合伙企业进行经营，但双方约定成立的合伙企业至今没有成立，李伟家的合同目的不能实现，其请求解除合伙协议，符合法律规定，予以支持。关于哪一份协议书系双方最终确认协议的问题。李伟家主张《合伙协议书》系最终协议，而胡志品主张《二个合伙协议书》系最终协议。一审法院认为，《合伙协议书》和《二个合伙协议书》虽然系同一天签订，但胡志品于协议签订当日仅向李伟家出具一份80000元的收款收据，并无其他的收款凭证。从常理推断，如果《合伙协议书》签订在前，《二个合伙协议书》签订在后，双方应将收款收据金额更改为60000元或者重新更换收据。因此，可以推断《合伙协议书》系双方最终确认协议。关于李伟

李伟家、胡志品同一天签订的《合伙协议书》和《二个合伙协议书》均已成立，两份协议均系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。案件主要争议焦点为：1、李伟家诉请解除合伙协议是否具有法律依据；2、双方同一天签订的两份合伙协议，哪一份是最终合伙协议；3、李伟家是否向胡志品支付合伙出资款80000元；4、李伟家的起诉是否超过诉讼时效。关于李伟家主张解除合伙协议能否支持的问题。一审法院认为，双方合伙的目的系成立合伙企业进行经营，但双方约定成立的合伙企业至今没有成立，李伟家的合同目的不能实现，其请求解除合伙协议，符合法律规定，予以支持。关于哪一份协议书系双方最终确认协议的问题。李伟家主

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终186号上诉人(原审被告)：胡志品，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：丁权，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：李伟家，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。上诉人……