金融借款合同纠纷 （2016）晋01民初1070号

涉案《固定资产贷款合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》等，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效成立，双方均应按约履行。根据合同约定，原告浦发银行太原分行已履行向被告沁源明鑫煤矿公司发放贷款共计2.79亿元的义务，沁源明鑫煤矿公司未按约按期足额支付利息，已构成违约，浦发银行太原分行宣布贷款提前到期，并要求沁源明鑫煤矿公司归还贷款本息，被告明迈特实业公司、明源能源公司、明源煤焦公司、郝钢、邓晓媛、罗学全、苏秀珠承担相应民事责任的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，依照的规定，判决如下：一、被告沁源明鑫煤矿有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金2.79亿元、利息9195371.97元（截止二〇一六年五月二十五日）、律师费100000元，合计28829537

涉案《固定资产贷款合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》等，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效成立，双方均应按约履行。根据合同约定，原告浦发银行太原分行已履行向被告沁源明鑫煤矿公司发放贷款共计2.79亿元的义务，沁源明鑫煤矿公司未按约按期足额支付利息，已构成违约，浦发银行太原分行宣布贷款提前到期，并要求沁源明鑫煤矿公司归还贷款本息，被告明迈特实业公司、明源能源公司、明源煤焦公司、郝钢、邓晓媛、罗学全、苏秀珠承担相应民事责任的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二零五条、第二

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初1070号原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人李桦，行长。委托代理人王增印，山西君合律师事务所律师。被告沁源明鑫煤矿有限公司，住所地山西省长治市沁源县李元镇崔庄村。法定代表人罗学全，经理。被告山西明迈特实业贸易有限公司，住所地太原市长风街70……