（2014）筑刑二终字第13号

上诉人ＸＸ和原审被告人简谢友伙同他人，在入室盗窃的过程当中，被被害人唐某发现后，当场使用随身携带的刀具相威胁，在被害人住所内强行劫取财物，其行为均已构成抢劫罪，均应依法处罚。上诉人ＸＸ及原审被告人简谢友伙同他人，以非法占有为目的，采取入户手段，秘密窃取他人财物，其中上诉人ＸＸ参与实施盗窃犯罪6次，盗窃数额为人民币17559元；原审被告人简谢友参与实施盗窃7次，盗窃数额为人民币21245元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应对二人数罪并罚。上诉人ＸＸ在假释考验期内再犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。原判认定上诉人ＸＸ参与实施原公诉机关起诉指控的第8桩盗窃犯罪的证据不足，应从其参与实施的盗窃犯罪次数和金额中予以减除。原审判决根据原审被告人简谢友的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当，应予维持。上诉人ＸＸ所提上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、第二百三十三条之规定，判决如

上诉人ＸＸ和原审被告人简谢友伙同他人，在入室盗窃的过程当中，被被害人唐某发现后，当场使用随身携带的刀具相威胁，在被害人住所内强行劫取财物，其行为均已构成抢劫罪，均应依法处罚。上诉人ＸＸ及原审被告人简谢友伙同他人，以非法占有为目的，采取入户手段，秘密窃取他人财物，其中上诉人ＸＸ参与实施盗窃犯罪6次，盗窃数额为人民币17559元；原审被告人简谢友参与实施盗窃7次，盗窃数额为人民币21245元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应对二人数罪并罚。上诉人ＸＸ在假释考验期内再犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。原判认定上诉人ＸＸ参与实施原公诉机关起诉指控的第8桩盗窃犯罪的证据不足，应从其参与实施的盗窃犯罪次数和

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)筑刑二终字第13号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年8月16日出生，苗族，小学文化，无业，2010年7月13日因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年8月16日被黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释。2013年5月22日因涉嫌犯抢劫、盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕……