买卖合同纠纷 （2019）豫13民终6513号

其能量值的虚假标注属于瑕疵，不足以影响食品安全及对消费者造成误导的认定错误。3.一审法院认为马鹏涛是在可以充分知晓商品信息的前提下购买商品的认定错误。购买时马鹏涛并不知晓诉争食品虚假标注了能量值，法律对食品经营者做出了其经营的食品标签、说明书，不得含有虚假内容、应当符合食品安全标准的规定，并未规定消费者在购买食品时要判断食品标签内容是否真实、是否符合食品安全标准。直到2018年11月，马鹏涛才知道诉争食品虚假标注能量值，不符合食品安全标准。4.一审法院以马鹏涛没有证据证实诉争食品造成了人身损害为由驳回马鹏涛诉讼请求，有悖立法初衷。消费者主张食品十倍价款的惩罚性赔偿不以人身权益遭受损害为前提。5.汇贵食品公司明知诉争食品不符合食品安全标准，予以销售且未及时通过补救措施挽回消费者损失，其刻意隐瞒的行为可以认定其主观明知故意，应当赔偿马鹏涛价款损失以及支付价款十倍的惩罚性赔偿金。厂家在2018年9月30日得知其销售的食品不符合食品安全标准，应当予以召回，第一时间联系购买者，减轻购买者损失，但截至2019年3月7日立案，汇贵食品公司未与马鹏涛取得任何联系，协商食品召回事宜，企图隐瞒事实，违反了

其能量值的虚假标注属于瑕疵，不足以影响食品安全及对消费者造成误导的认定错误。3.一审法院认为马鹏涛是在可以充分知晓商品信息的前提下购买商品的认定错误。购买时马鹏涛并不知晓诉争食品虚假标注了能量值，法律对食品经营者做出了其经营的食品标签、说明书，不得含有虚假内容、应当符合食品安全标准的规定，并未规定消费者在购买食品时要判断食品标签内容是否真实、是否符合食品安全标准。直到2018年11月，马鹏涛才知道诉争食品虚假标注能量值，不符合食品安全标准。4.一审法院以马鹏涛没有证据证实诉争食品造成了人身损害为由驳回马鹏涛诉讼请求，有悖立法初衷。消费者主张食品十倍价款的惩罚性赔偿不以人身权益遭受损害为前提。5

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6513号上诉人（原审被告）：马鹏涛，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：马鹏森，男，汉族，1987年4月21日出生，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：重庆市汇贵食品有限公司，住重庆市永川区庆丰镇胡豆村元村委办公室。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。上诉人马鹏涛因与被上诉人重庆市汇贵食……