租赁合同纠纷 （2017）豫01民终8825号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李龙庆所提交的三份证据原件均有涂改痕迹，系变造后的证据，该院依据原告提交的证据无法查明案件事实。另外，庭审结束后，原告李龙庆执意取走了其所提交的证据原件，由其自己保存。综上所述，对原告诉请被告支付30万元租金、5万元押金及得到赔偿款之日止的银行四倍贷款利息的诉讼请求，缺乏有效的证据支持，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，判决如下：驳回原告李龙庆的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告李龙庆负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：（2017）豫0106民初566、567号民事案件的起诉书及裁定书，证明被上诉人无法履行合同即交付租赁物，和重复签订合同的行为。被上诉人质证称，对于两份起诉状及裁定书的真实性无异议，对其证明目的有异议，该组证据不能证明上诉人的主张，通过该组证据能够证明上诉人已于2016年3月中旬从被上诉人处实际

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李龙庆所提交的三份证据原件均有涂改痕迹，系变造后的证据，该院依据原告提交的证据无法查明案件事实。另外，庭审结束后，原告李龙庆执意取走了其所提交的证据原件，由其自己保存。综上所述，对原告诉请被告支付30万元租金、5万元押金及得到赔偿款之日止的银行四倍贷款利息的诉讼请求，缺乏有效的证据支持，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，判决如

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8825号上诉人(原审原告)：李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：朱成，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人:杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。上诉人李龙庆因与被上诉人朱成租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院(2016）豫0106民初1654号民事判决，向本院提……