（2017）京03行审复7号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请执行原市国土局作出的《行政处罚决定书》，但该《行政处罚决定书》以《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为依据确属适用法律错误，朝阳法院据此裁定对该《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。北京市规划和国土资源管理委员会提出的复议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　王文涛审　判　员　　贾志刚代理审判员　　陈金涛二〇一七年三月二十八日书　记　员　　张　怡书　记　员　　宋　凯 来源：百度

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请执行原市国土局作出的《行政处罚决定书》，但该《行政处罚决定书》以《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为依据确属适用法律错误，朝阳法院据此裁定对该《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。北京市规划和国土资源管理委员会提出的复议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行审复7号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请人（原被执行人）北京市朝阳区将台乡驼房营村经济合作社，住所地北京市朝阳区驼房营村路甲3号。负责人吉明月，社……