（2017）吉05民终81号

第三人撤销之诉的提起主体具有特定性，王忠田等6人不符合第三人撤销之诉的主体资格。王忠田等6人没有提供证据证明，于春艳与张日增、梅河口市纺织器材、佟金凤、于红、张长军达成的（2015）梅民初字第2391号民事调解书案件的处理结果与其6人具有法律上的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的“民事权益”不应包括普通债权，即一般债权人的债权不属于第三人撤销之诉的保护范围。王忠田等6人自认其与梅河口市纺织厂系民间借贷关系，此种权利应属于普通债权，不适用第三人撤销之诉进行救济。综上，王忠田等6人要求撤销（2015）梅民初字第2391号民事调解书，诉讼主体不适格，不符合第三人提起撤销之诉法定要件，应予驳回。裁定：驳回王忠田、陈伟、付林、王丽红、张淑秀、傅伟溢的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与原审一致。另查明，张日增分五笔向于春艳借款合计220万元，分别是2013年10月21日借款20万元；2014年12月12日借款5万元；2014年3月22日借款30万元（绿农公司盖章）；2015年8月3日借款110万元；2015年9月8日借款55万元。上述五笔借款均由于

第三人撤销之诉的提起主体具有特定性，王忠田等6人不符合第三人撤销之诉的主体资格。王忠田等6人没有提供证据证明，于春艳与张日增、梅河口市纺织器材、佟金凤、于红、张长军达成的（2015）梅民初字第2391号民事调解书案件的处理结果与其6人具有法律上的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的“民事权益”不应包括普通债权，即一般债权人的债权不属于第三人撤销之诉的保护范围。王忠田等6人自认其与梅河口市纺织厂系民间借贷关系，此种权利应属于普通债权，不适用第三人撤销之诉进行救济。综上，王忠田等6人要求撤销（2015）梅民初字第2391号民事调解书，诉讼主体不适格，不符合第三人提起撤销之诉法定

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终81号上诉人（原审原告）：王忠田，男，1952年8月1日出生，汉族，现住吉林省辉南县。上诉人（原审原告）：陈伟，男，1971年2月14日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。上诉人（原审原告）：付林，女，1973年2月5日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。上诉人（原审原告）：王丽红，女，1971年5月12日出生，回族，现住吉林省梅河口市。上诉……