（2015）四中行初字第318号

原告齐迎雪、被告朝阳区政府提供的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年12月30日，被告朝阳区政府收到原告齐迎雪提出的政府信息公开申请。原告齐迎雪要求获取：“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收或征用土地房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况”。当日，被告朝阳区政府出具了朝信息公开（2014）第368号-回《登记回执》。2015年1月20日，被告朝阳区政府作出《告知书》，告知原告齐迎雪申请公开的政府信息不存在。原告齐迎雪不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，被告朝阳区政府信息公开办公室作为北京市朝阳区人民政府信息公开工作机构，负有具体承办本区政府信息公开事宜的工作职责。根据《公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用

原告齐迎雪、被告朝阳区政府提供的全部证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年12月30日，被告朝阳区政府收到原告齐迎雪提出的政府信息公开申请。原告齐迎雪要求获取：“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收或征用土地房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况”。当日，被告朝阳区政府出具了朝信息公开（2014）第368号-回《登记回执》。2015年1月20日，被告朝阳区政府作出《告知书》，告知原告齐迎雪申请公开的政府信息不存在。原告

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第318号原告齐迎雪，男，1963年4月1日出生。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。委托代理人马斌，天津全唐律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，女，区长。委托代理人曹艳，女，北京市朝阳区政府信息公开办公室干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告齐迎雪不服北……