买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第632号

本案是买卖合同纠纷，争议焦点是爱替鞋厂有否收到澳鑫鞋材厂供应的73430.50元货物，本院对此分析如下：首先，澳鑫鞋材厂提交2012年8月到10月的送货单以及对应的请款单以证明其主张，送货单签收人分别是王某某、魏某某、唐某某，而请款单能与上述送货单相对应，落款署名为“爱替财务／文’s”。上述证据可以初步反映双方之间存在买卖交易以及相关交易情况。其次，从本案查明的事实可知，涉案的增值税专用发票已经由爱替鞋厂申报抵扣，而该增值税专用发票由澳鑫鞋材厂开具，记载购货单位为爱替鞋厂，发票能与上述2012年8月的送货单、请款单相对应，曹奎模和爱替鞋厂在诉讼中未能对其抵扣发票的事实作出合理且有证据支持的解释。据此，上述增值税专用发票与2012年8月送货单、请款单相印证，能够证明爱替鞋厂收到相关货物的事实。再次，澳鑫鞋材厂能够清楚陈述双方之间的交易习惯、具体交易流程和签收人的情况，该陈述符合常理，能与其提交的上述证据相互印证。最后，爱替鞋厂、曹奎模否认收到涉案货物，且否认新送货单上的签署人王某某、魏某某、唐某某以及请款单上的签署人文姓工作人员是其员工，但其未能提供员工名册、社保购买证明等证据予以反驳，

本案是买卖合同纠纷，争议焦点是爱替鞋厂有否收到澳鑫鞋材厂供应的73430.50元货物，本院对此分析如下：首先，澳鑫鞋材厂提交2012年8月到10月的送货单以及对应的请款单以证明其主张，送货单签收人分别是王某某、魏某某、唐某某，而请款单能与上述送货单相对应，落款署名为“爱替财务／文’s”。上述证据可以初步反映双方之间存在买卖交易以及相关交易情况。其次，从本案查明的事实可知，涉案的增值税专用发票已经由爱替鞋厂申报抵扣，而该增值税专用发票由澳鑫鞋材厂开具，记载购货单位为爱替鞋厂，发票能与上述2012年8月的送货单、请款单相对应，曹奎模和爱替鞋厂在诉讼中未能对其抵扣发票的事实作出合理且有证据支持的解释

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第632号上诉人（原审被告）曹奎模，男，1972年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人蒋文顺。被上诉人（原审原告）佛山市南海区里水澳鑫鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人杨乐军。委托代理人尹瑛。原审被告佛山市南海区里水爱替鞋厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人曹奎模。委托代理人蒋文顺。上诉人曹奎模因与被上诉人佛山市……