侵权责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00163号

本案当事人争议的焦点是1、一审责任划分是否得当。2、一审对美张的损失认定是否正确。一审责任划分是否得当经查，本案的事发经过是美张察看银湖科技公司销售的商品房，未与该公司商品房销售处销售人员联系，自行到16号楼房屋察看，由于该栋楼房四周杂物凌乱，未予收拾，美张在这种环境下未予警觉，在察看一楼房屋时不慎坠入弱电室造成伤害。从上述事实来看，美张在没有与销售人员取得联系的情况下，私自察看未竣工的房屋，其自身注意安全不够是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。银湖科技公司在已经竣工和没有竣工的建筑之间没有设立隔离保护栏，在没有竣工的建筑内，特别是可能造成他人伤害的危险地点没有设置安全警示标志是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。银湖科技公司因没有设置隔离保护栏和警示标志造成美张受伤，银湖科技公司就应承担侵权赔偿责任。因此，银湖科技公司上诉称其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于银湖科技公司是否取得商品房预售许可证与本案的发生没有关联，美张并非是银湖科技公司的销售人员带去看房的，

本案当事人争议的焦点是1、一审责任划分是否得当。2、一审对美张的损失认定是否正确。一审责任划分是否得当经查，本案的事发经过是美张察看银湖科技公司销售的商品房，未与该公司商品房销售处销售人员联系，自行到16号楼房屋察看，由于该栋楼房四周杂物凌乱，未予收拾，美张在这种环境下未予警觉，在察看一楼房屋时不慎坠入弱电室造成伤害。从上述事实来看，美张在没有与销售人员取得联系的情况下，私自察看未竣工的房屋，其自身注意安全不够是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。银湖科技公司在已经竣工和没有竣工的建筑之间没有设立隔离保护栏，在没有竣工的建筑内，特别是可能造成他人伤害的危险地点没有设置安全警示标志是造成本次

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00163号上诉人（原审原告）：美张。委托代理人：彭敏，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆州银湖科技有限公司，住所地荆州市沙市区十号路118号附楼。负责人：张景，该公司总经理。委托代理人：李火祥，该公司副总经理。委托代理人：刘诚，该公司法律顾问。上诉人美张因与上诉人荆州银湖科技有限公司（以下简称银湖科技公司）侵权责……