买卖合同纠纷 （2017）津01民终2007号

当事人口头约定林盛公司长期给金章公司供货，双方形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，一审法院予以确认。关于林盛公司主张金章公司支付71427.6元货款的问题，林盛公司自2014年10月至2015年3月期间给金章公司送货，均有金章公司在职员工在送货单上签字，林盛公司现有证据提供的供货单货款金额为69557.6元，故一审法院对金章公司应支付林盛公司的货款69557.6元予以认定。金章公司以只接受三联的送货单，林盛公司现在只有一个记录的送货单据，无法给其结算货款进行抗辩，无法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市金章科技发展有限公司给付原告天津市林盛纸塑包装有限公司货款69557.6元；二、驳回原告天津市林盛纸塑包装有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，

当事人口头约定林盛公司长期给金章公司供货，双方形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，一审法院予以确认。关于林盛公司主张金章公司支付71427.6元货款的问题，林盛公司自2014年10月至2015年3月期间给金章公司送货，均有金章公司在职员工在送货单上签字，林盛公司现有证据提供的供货单货款金额为69557.6元，故一审法院对金章公司应支付林盛公司的货款69557.6元予以认定。金章公司以只接受三联的送货单，林盛公司现在只有一个记录的送货单据，无法给其结算货款进行抗辩，无法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2007号上诉人（原审被告）：天津市金章科技发展有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号南开工业园鑫茂民营科技园B座五层-A单元；B座一层A、B。法定代表人：李立津，董事长。委托诉讼代理人：张颖，女，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市林盛纸塑包装有限公司，住所地天津市武清区汊沽港……