（2014）永中法林行终字第16号

上诉人石峰村5组与原审第三人石峰村4组对1994年1月23日的《协议书》均予认可。该《协议书》明确了石峰村4、5组的林地权属界线为“水洞岩以上沿老路到小茶里园”。经查，石峰村4、5组对“水洞岩”和“小茶里园”的位置指认一致，对“水洞岩以上的老路”指界不一。东安县政府组织参与1994年调解的原镇政府干部何盛兴、原村干部陈建中、李中元、原石峰村2组代表李明权现场勘验，何盛兴、陈建中、李中元、李明权在现场勘验笔录及界线勘验图上签字，确认“水洞岩以上沿老路到小茶里园”即为“水洞岩西北面变压器旁为起点往东北方向至小茶里园的小毛路”。上诉人石峰村5组上诉称应以“老石板路”为界，无证据佐证。东安县政府经查实确认石峰村4组与石峰村5组的林地权属界线并无不当。上诉人石峰村5组称从《协议书》中第六条可以看出“老路”为“老石板路”，经查，该协议第六条并没有任何林地界线的表述，并不能证明上诉人之主张。综上，东安县政府作出的东政决字（2011）9号处理决定正确。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决维持东政决字（2011）9号处理决定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项

上诉人石峰村5组与原审第三人石峰村4组对1994年1月23日的《协议书》均予认可。该《协议书》明确了石峰村4、5组的林地权属界线为“水洞岩以上沿老路到小茶里园”。经查，石峰村4、5组对“水洞岩”和“小茶里园”的位置指认一致，对“水洞岩以上的老路”指界不一。东安县政府组织参与1994年调解的原镇政府干部何盛兴、原村干部陈建中、李中元、原石峰村2组代表李明权现场勘验，何盛兴、陈建中、李中元、李明权在现场勘验笔录及界线勘验图上签字，确认“水洞岩以上沿老路到小茶里园”即为“水洞岩西北面变压器旁为起点往东北方向至小茶里园的小毛路”。上诉人石峰村5组上诉称应以“老石板路”为界，无证据佐证。东安县政府经查实

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）永中法林行终字第16号上诉人（原审原告）东安县大庙口镇石峰村第5村民小组。代表人李明玉，男，任该组组长。委托代理人毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）东安县人民政府。法定代表人陈宇荣，该县县长。委托代理人唐志华，该县调纠办干部。委托代理人吴永正，该县调纠办干部。原审第三人东安县大庙口镇石峰村第4村民小组。代表人李克……