买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1668号

本案双方争议的焦点是：双方之间是买卖合同关系还是委托代理关系。虽然六米空间公司抗辩称双方系委托代理合同关系，但其未能提交相应的委托代理合同予以证明其主张，故原审法院对其此抗辩意见不予采信，并认定本案为买卖合同关系。双方的买卖合同没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务。本案中，何剑斌提交了《送货单》予以证明其主张，但六米空间公司抗辩称其已将案涉茶叶退还给何剑斌，并提交了《送货单》、证人证言等证据予以证明，何剑斌在庭审中亦确认了《送货单》上有标注的茶叶在何剑斌处。经核对，六米空间公司未退还给何剑斌的茶叶有：1.98年梅花饼5个，每个80元；2.九十年代简休云1片，每片1500元；3.96年勐海橙中橙7532一片，每片2500元；4.06昌泰龙马3片，每片150元；5.2013年三爬大树班章41片，每片80元；6.99大红印3片，每片2000元；7.01年白龙青饼1片，每片500元；8.98年昆明铁饼1片，每片1000元；9.02年红大益7532一片，每片800元；经计算，六米空间公司未退还给何剑斌的茶叶货款为16430元，该货款因六米空间公司至今未还给何剑斌，亦

本案双方争议的焦点是：双方之间是买卖合同关系还是委托代理关系。虽然六米空间公司抗辩称双方系委托代理合同关系，但其未能提交相应的委托代理合同予以证明其主张，故原审法院对其此抗辩意见不予采信，并认定本案为买卖合同关系。双方的买卖合同没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务。本案中，何剑斌提交了《送货单》予以证明其主张，但六米空间公司抗辩称其已将案涉茶叶退还给何剑斌，并提交了《送货单》、证人证言等证据予以证明，何剑斌在庭审中亦确认了《送货单》上有标注的茶叶在何剑斌处。经核对，六米空间公司未退还给何剑斌的茶叶有：1.98年梅花饼5个，每个80元；2.九十年代简休云1片，每片1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1668号上诉人（原审原告）：何剑斌，男。委托代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：江美熔，广东臻善律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市六米空间文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市东城区，注册号：441900002104536。法定代表人：杨化。委托代理人：吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理……