建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第1694号

双方于2010年2月28日签订的《建设工程施工合同》和《同江兴和国际商务中心及公寓施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）有效。在一审法院审��过程中，双方达成调解协议，一致同意解除合同，兴和公司确认东辰公司已完工程为合格工程。兴和公司应按照合同约定给付东辰公司已完工程的工程价款。关于东辰公司已完工程量造价问题。一审法院委托辽宁建纬工程咨询有限公司（以下简称建纬公司）对东辰公司已完成的工程量进行造价鉴定，结论为：16822443元。建纬公司派造价工程师出庭就其出具的鉴定意见接受了双方的质询。对于兴和公司提出的钢筋价格、水泥、砖、砂、石子的价格不是按照补充协议确定的问题，综合脚手架完成比例的问题，人工费每平增加20元的问题，鉴定结论中应扣除其租赁砼输送泵费用252000元、租赁铲车费用185000元、租赁搅拌机费用及水泥罐运费56860元及材料检验费114634元等问题，均采纳了建纬公司的质询意见。关于两台塔吊取费529897.8元问题。因双方协议确定对塔吊不收取费用，故应将鉴定意见中关于塔吊的取费予以去除。综上，东辰公司已完工程量造价为：16292545.20元（16822443元-

双方于2010年2月28日签订的《建设工程施工合同》和《同江兴和国际商务中心及公寓施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）有效。在一审法院审��过程中，双方达成调解协议，一致同意解除合同，兴和公司确认东辰公司已完工程为合格工程。兴和公司应按照合同约定给付东辰公司已完工程的工程价款。关于东辰公司已完工程量造价问题。一审法院委托辽宁建纬工程咨询有限公司（以下简称建纬公司）对东辰公司已完成的工程量进行造价鉴定，结论为：16822443元。建纬公司派造价工程师出庭就其出具的鉴定意见接受了双方的质询。对于兴和公司提出的钢筋价格、水泥、砖、砂、石子的价格不是按照补充协议确定的问题，综合脚手架完成比例的问

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1694号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：同江兴和国际置业有限公司。法定���表人：何跃，该公司经理。委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：大连东辰建设有限公司。法定代表人：陈西堂，该公司总经理。委托代理人：徐绍栋，辽宁泛舟律师事务所律师。再审申请人同江兴和国际置业有限公……