民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第2137号

虽然刘景东、苗学琴为于景树出具了两枚借款借据，但于景树并未向刘景东、苗学琴交付涉案的22万元借款，该借款合同并未实际履行，该事实已经原审法院发生法律效力的（2015）元民初字第419号民事判决所认定。于景树主张虽然没有将借款直接交付刘景东、苗学琴，但于景树已经将该借款以代替刘景东、苗学琴支付其应支付的工程款和材料费的形式，支付给了刘景东、苗学琴，应视为已交付。本院认为，因于景树与刘景东系该房地产建筑工程的合伙人，双方的合伙帐目尚未清算完毕，而且双方的合伙纠纷尚在法院审理中，对于景树的该诉讼主张,刘景东、苗学琴也不予认可,本案不能认定于景树已将该借款以代刘景东、苗学琴支付工程款和材料费的形式，支付给了刘景东、苗学琴,故对于景树的该诉讼请求不予支持。原判认定事实错误，刘景东、苗学琴的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2962号民事判决；二、驳回于景树的诉讼请求。一、二审案件受理费7554元，由于景树负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长　　徐书文审判员　　

虽然刘景东、苗学琴为于景树出具了两枚借款借据，但于景树并未向刘景东、苗学琴交付涉案的22万元借款，该借款合同并未实际履行，该事实已经原审法院发生法律效力的（2015）元民初字第419号民事判决所认定。于景树主张虽然没有将借款直接交付刘景东、苗学琴，但于景树已经将该借款以代替刘景东、苗学琴支付其应支付的工程款和材料费的形式，支付给了刘景东、苗学琴，应视为已交付。本院认为，因于景树与刘景东系该房地产建筑工程的合伙人，双方的合伙帐目尚未清算完毕，而且双方的合伙纠纷尚在法院审理中，对于景树的该诉讼主张,刘景东、苗学琴也不予认可,本案不能认定于景树已将该借款以代刘景东、苗学琴支付工程款和材料费的形式，支

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2137号上诉人（原审被告）刘景东，40岁，市民，住赤峰市。上诉人（原审被告）苗学琴（曾用名苗学芹），39岁，市民。二上诉人委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于景树，50岁，市民，住赤峰市。委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人刘景东、苗学琴因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法……