民间借贷纠纷 （2017）浙07民终401号

陈秀英与傅生锄间的借贷关系合法有效，傅生锄理应及时归还陈秀英借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任；吴丽钰为借款提供担保，也应依法承担其保证责任，故对陈秀英要求傅生锄归还借款，并按年利率6%支付利息及要求吴丽钰对借款承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。陈秀英提供的2011年8月5日借条系复印件，对其真实性无法审核，不能证明本案借款发生在傅生锄、吴小芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈秀英要求吴小芳归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。吴丽钰提出她仅承担三分之一责任的辩解，无事实及法律依据，一审法院不予采信。傅生锄、吴小芳经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限傅生锄于判决生效后十日内归还陈秀英借款100000元，并按年利率6%支付自2016年1月8日

陈秀英与傅生锄间的借贷关系合法有效，傅生锄理应及时归还陈秀英借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任；吴丽钰为借款提供担保，也应依法承担其保证责任，故对陈秀英要求傅生锄归还借款，并按年利率6%支付利息及要求吴丽钰对借款承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。陈秀英提供的2011年8月5日借条系复印件，对其真实性无法审核，不能证明本案借款发生在傅生锄、吴小芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈秀英要求吴小芳归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。吴丽钰提出她仅承担三分之一责任的辩解，无事实及法律依据，一审法院不予采信。傅生锄、吴小芳经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终401号上诉人（原审被告）：吴丽钰，女，1975年3月29日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1962年7月17日出生，汉族，住浦江县。原审被告：傅生锄，男，1969年8月17日出生，汉族，住浦江县。原审被告：吴小芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住浦江县。上……