建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终14546号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告刘恒责任承担问题，原告与被告刘恒均不具有施工资质，双方签订的建设工程施工承包协议违反法律强制性规定，应属无效，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，刘恒与原告之间的承包协议虽无效，但涉案工程已经结算，原告作为实际施工人诉被告刘恒支付工程款具有事实与法律依据。故被告刘恒作为施工关系相对方应对欠付原告工程款承担付款责任。关于被告十一冶公司责任承担问题，被告十一冶公司称被告刘恒系项目分包人，被告刘恒称双方系挂靠或借用资质关系，该院认为，十一冶公司未提交分包合同或项目分包施工履行情况等有效证据证明与刘恒之间的分包关系，且被告十一冶公司为刘恒出具授权委托书及任命书，载明授权刘恒为项目总负责人负责具体实施，承担工程全部经营管理责任（债权债务），刘恒亦以项目部负责人身份出具工程民工工资结算单及还款承诺书

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告刘恒责任承担问题，原告与被告刘恒均不具有施工资质，双方签订的建设工程施工承包协议违反法律强制性规定，应属无效，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，刘恒与原告之间的承包协议虽无效，但涉案工程已经结算，原告作为实际施工人诉被告刘恒支付工程款具有事实与法律依据。故被告刘恒作为施工关系相对方应对欠付原告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14546号上诉人(原审被告)：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号。法定代表人杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人黄斌、蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建民，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：李润生，男，1968年03月06日出生，汉族……