建设工程施工合同纠纷 （2015）银民终字第532号

当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽原告向法院提交了银川市兴庆区人民法院作出的（2012）兴民初字第4263号民事判决书，证明涉案9#楼工程中吴梅英等35家住户出现管道破裂问题，产生了修理费，但从该案证据看，《兰岳小区九号楼维修登记表》中4家住户重复登记，且通过对31家住户抽取的12家住户调查可知，在银川家业兴物业服务有限公司与银川和众信建筑劳务有限公司签订《房屋管道维修合同》的履行期限内，仅有1家的维修时间在该工期内，故是否产生修理费以及修理费数额不能充分证明，且被告机械化公司、赵当前均非该案件当事人、未参与该诉讼，本案中除该判决书外，原告不能提交其他有效证据证明确有35家住户在保修期内因被告机械化公司、赵当前施工的工程质量存在问题产生了维修费，由此原告举证不能，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告银川市鑫鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4282元，由原告银川市鑫

当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽原告向法院提交了银川市兴庆区人民法院作出的（2012）兴民初字第4263号民事判决书，证明涉案9#楼工程中吴梅英等35家住户出现管道破裂问题，产生了修理费，但从该案证据看，《兰岳小区九号楼维修登记表》中4家住户重复登记，且通过对31家住户抽取的12家住户调查可知，在银川家业兴物业服务有限公司与银川和众信建筑劳务有限公司签订《房屋管道维修合同》的履行期限内，仅有1家的维修时间在该工期内，故是否产生修理费以及修理费数额不能充分证明，且被告机械化公司、赵当前均非该案件

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第532号上诉人（原审原告）银川鑫鑫房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街375号。法定代表人韩风莲，系该公司董事长。委托代理人赵佳楠，男，1978年11月15日出生，回族，系该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李薇，女，1987年9月16日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被……