民间借贷纠纷 （2017）新42民终1103号

根据本案一、二审查明的事实，本案的基础法律关系是民间借贷，故本案应为民间借贷纠纷，一审认定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定："当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉"。本案中，被上诉人潘世元认可本案买卖合同是基于民间借贷产生的，涉案的车辆买卖实质是民间借贷的抵押性质，本院对此事实予以确认。一审庭审时，法庭已向被上诉人潘世元释明，涉案买卖合同是基于民间借贷关系在先，应当按照民间借贷关系审理本案，询问被上诉人是否变更诉讼请求，被上诉人潘世元拒绝变更诉讼请求，坚持要求以履行买卖合同为诉讼请求。据此，因被上诉人潘世元的诉讼请求为履行买卖合同，故根据以上法律规定，本案应当驳回被上诉人潘世元的起诉。综上，原判决认定基本事实清楚，但适用法律和判决结果错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、撤

根据本案一、二审查明的事实，本案的基础法律关系是民间借贷，故本案应为民间借贷纠纷，一审认定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定："当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉"。本案中，被上诉人潘世元认可本案买卖合同是基于民间借贷产生的，涉案的车辆买卖实质是民间借贷的抵押性质，本院对此事实予以确认。一审庭审时，法庭已向被上诉人潘世元释明，涉案买卖合同是基于民间借贷关系

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新42民终1103号上诉人（原审被告）：张康，男，1987年10月25日出生，汉族，系额敏县文化路社区工作人员，现住额敏县。委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘世元，男，1984年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。委托诉讼代理人（特别授权）：滕光明，新疆新额律师事务所律……