走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤03刑终1384号

上诉人慈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人慈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。对于上诉人提出一审认定龙某给上诉人打电话购买毒品与事实不符的上诉理由，经查，根据龙某的证言,案发当日1时23分许，龙某给上诉人打电话，但上诉人的电话正在通话中，很快上诉人就回电话给龙某，双方在电话中约定毒品交易，同时上诉人手机通话记录显示上诉人手机在案发当日1时19分21秒至1时23分25秒与其他手机处于通话状态，1时23分42秒即拨打了龙某的电话，故龙某的证言能够与上诉人的手机通话记录相互印证，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出500元人民币不是在其身上查获的上诉理由，经查，扣押笔录及上诉人自己对涉案毒资的辨认笔录均证实了该500元毒资是在其身上查获，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人贩卖毒品的事实有现场查获的毒品、毒资，证人证言，抓获经过，手机通话记录等能够相互佐证的证据予以证实，形成完整证据锁链，原审判决已予详细论述；而上诉人对于原审认定事实提出的其他异议理由，

上诉人慈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人慈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。对于上诉人提出一审认定龙某给上诉人打电话购买毒品与事实不符的上诉理由，经查，根据龙某的证言,案发当日1时23分许，龙某给上诉人打电话，但上诉人的电话正在通话中，很快上诉人就回电话给龙某，双方在电话中约定毒品交易，同时上诉人手机通话记录显示上诉人手机在案发当日1时19分21秒至1时23分25秒与其他手机处于通话状态，1时23分42秒即拨打了龙某的电话，故龙某的证言能够与上诉人的手机通话记录相互印证，故其上诉理由不

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1384号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）慈某某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人慈某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月21日作出（2016）粤0304刑初279号刑事判决。原审被告人慈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理……