生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁17民终1245号

本案原、被告争议的焦点是原告的伤情与被告的行为之间是否具有因果关系。被告陈西全与原告兰宇酒后因琐事发生争吵，经劝解各自回家后，被告未经兰宇同意擅自进入兰宇住宅，二人又发生争执后，被人劝解离开兰宇家是事实，本案中，原告受伤住院治疗属实，原告受伤后报警，并作了法医鉴定，结合原告在受伤后到医院住院治疗并做了法医鉴定的事实，法医鉴定认定原告存在伤情，其本人能够详细向公安机关陈述受伤经过，当时只有其儿子兰某在现场，兰某虽系未成年人，但是已经年满十二周岁，对事情已有一定认知能力，其向公安机关的陈述具有一定的可信度，被告酒后跺开原告家门，与原告发生争执，对原告实施伤害的行为的可能性大，被告又无证据证明原告有自伤和虚假伤情，被告提供的证人陈某和付某当庭证言，称没有看到被告致伤原告，不能排除二证人不在现场时被告致伤原告的可能，原审法院认定原告受伤系被告此次行为所致。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入

本案原、被告争议的焦点是原告的伤情与被告的行为之间是否具有因果关系。被告陈西全与原告兰宇酒后因琐事发生争吵，经劝解各自回家后，被告未经兰宇同意擅自进入兰宇住宅，二人又发生争执后，被人劝解离开兰宇家是事实，本案中，原告受伤住院治疗属实，原告受伤后报警，并作了法医鉴定，结合原告在受伤后到医院住院治疗并做了法医鉴定的事实，法医鉴定认定原告存在伤情，其本人能够详细向公安机关陈述受伤经过，当时只有其儿子兰某在现场，兰某虽系未成年人，但是已经年满十二周岁，对事情已有一定认知能力，其向公安机关的陈述具有一定的可信度，被告酒后跺开原告家门，与原告发生争执，对原告实施伤害的行为的可能性大，被告又无证据证明原告有

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1245号上诉人（原审被告）：陈西全。委托代理人：周雪林，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰宇。上诉人陈西全因与被上诉人兰宇健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第389号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告兰宇诉……