民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第358号

合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案争议的焦点之一为借款数额。被告单世国辩称，原告只收到被告80万元，因被告在庭审过程中不能提供证据证明其上述主张，原告又予以否认，被告的这一辩解意见本院不予采纳。原告要求被告偿还100万元借款的诉讼请求，在扣除已还本金14万元还有86万元，合理合法，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点之二为约定的逾期违约金的计算标准是否过高。被告辩称借条中约定的逾期违约金的计算标准过高，应按银行同期贷款利率计算或借款本金总额的30%计算。对此本院认为，违约金确实过高，考虑本案实际，违约金按照贷款利率的4倍来进行计算。本案争议的焦点之三因为夫妻关系能否作为共同被告。被告单世国辩称，期借款是其个人债务，但由于二被告没有提供相应证据来证明，故应当认定夫妻共同债务，由二被告共同偿还。一审法院据此判决：被告单世国、贺红军于本判决生效后十日内偿还原告崔德春借款86万元，自2012年6月14日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，减去已

合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案争议的焦点之一为借款数额。被告单世国辩称，原告只收到被告80万元，因被告在庭审过程中不能提供证据证明其上述主张，原告又予以否认，被告的这一辩解意见本院不予采纳。原告要求被告偿还100万元借款的诉讼请求，在扣除已还本金14万元还有86万元，合理合法，证据充分，本院予以支持。本案争议的焦点之二为约定的逾期违约金的计算标准是否过高。被告辩称借条中约定的逾期违约金的计算标准过高，应按银行同期贷款利率计算或借款本金总额的30%计算。对此本院认为，违约金确实

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第358号上诉人（原审被告）：单世国，男。委托代理人：盛超，男，1960年5月10日出生，汉族，系大连安泰建设有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：崔德春，男。委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。原审被告：贺红军，女。委托代理人：盛超，男，1960年5月10日出生，汉族，系大连安泰建设有限公司法律顾问。原审原告崔德春与原审……