（2015）淮民二终字第00054号

孙斌与幸福公司于2013年5月31日签订的《车辆挂靠协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙斌在办理车辆按揭贷款时，孙斌作为借款人、抵押人，幸福公司作为共同借款人、抵押人与一汽汽车金融有限公司签订一份《汽车抵押贷款合同》，合同明确约定借款人的义务适用于共同借款人，即幸福公司负有偿还贷款的义务。现车辆贷款并未付清，且车辆挂靠协议约定的期限到2015年5月31日止，孙斌要求办理车辆过户手续，赔偿损失，未提供证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙斌的诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告孙斌负担。孙斌不服一审法院判决，向本院上诉称：一、孙斌与幸福公司虽然签订了车辆挂靠协议，但由于幸福公司的行为致使孙斌无法继续挂靠，合同目的不能实现，解除合同的义务就是办理过户手续。1、首付款应为342095.31元，孙斌实际支付384130元，多余的款项幸

孙斌与幸福公司于2013年5月31日签订的《车辆挂靠协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙斌在办理车辆按揭贷款时，孙斌作为借款人、抵押人，幸福公司作为共同借款人、抵押人与一汽汽车金融有限公司签订一份《汽车抵押贷款合同》，合同明确约定借款人的义务适用于共同借款人，即幸福公司负有偿还贷款的义务。现车辆贷款并未付清，且车辆挂靠协议约定的期限到2015年5月31日止，孙斌要求办理车辆过户手续，赔偿损失，未提供证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二终字第00054号上诉人（原审原告）：孙斌，男，1968年7月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张全收，该公司经理。委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。上诉人孙斌为与被上诉人濉溪县幸福运输有限责任……