建设工程施工合同纠纷 （2019）豫03民终3606号

无论并网时间为2017年6月28日，或是2017年10月13日，涉案项目现均已经实际投入使用，全额并网发电。实际并网的时间并不会对工程款的支付产生影响，仅会对判断二三建设公司是否需对昌盛公司主张的未按约定时间并网造成的损失承担赔偿责任产生影响。一审法院于庭审中行使释明权，告知昌盛公司主张损失需提起反诉，昌盛公司于庭审过程中明确表示放弃反诉，故实际并网时间的认定对本案的审理并无影响。另查明，二三建设公司起诉后向一审法院申请财产保全，一审法院做出（2018）豫0322民初2237号民事裁定书，二三建设公司向一审法院交纳保全费5000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。二三建设公司与昌盛公司签订的总承包合同和补充协议等相关文件，经一审法院审核，各方无异议，因其不违背法律规定且系双方真实意思的表示，一审法院确认其效力。二三建设公司、昌盛公司应当严格按照合同约定行使权力并履行相关义务。依据一审法院查明的事实，现对本案争议焦点分析认定如下：1.关于欠付工程款金额问题。二三建设公司主张欠付工程款金额为合同总价与已支付工程款金额之差，即为11820150元，昌盛公司主张涉案项目尚未竣工结算。一

无论并网时间为2017年6月28日，或是2017年10月13日，涉案项目现均已经实际投入使用，全额并网发电。实际并网的时间并不会对工程款的支付产生影响，仅会对判断二三建设公司是否需对昌盛公司主张的未按约定时间并网造成的损失承担赔偿责任产生影响。一审法院于庭审中行使释明权，告知昌盛公司主张损失需提起反诉，昌盛公司于庭审过程中明确表示放弃反诉，故实际并网时间的认定对本案的审理并无影响。另查明，二三建设公司起诉后向一审法院申请财产保全，一审法院做出（2018）豫0322民初2237号民事裁定书，二三建设公司向一审法院交纳保全费5000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。二三建设公司与昌盛公司

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3606号上诉人（原审被告）：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨大信镇昌盛太阳能产业园。法定代表人：李坚之，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：何连明，该公司员工。……