机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂04民终900号

本案主要涉及三个焦点：一、原告陈艺华是否有权向被告苏灿营主张返还其根据（2013）贺八民一初字第1866号民事调解书赔偿155000元；二、原告陈艺华是否有权向被告苏灿营追偿其根据与谢莉夏达成的协议向谢莉夏赔偿的51500元；三、原告陈艺华是否有权向被告苏灿营追偿其赔偿给谢庆星的10000元。关于第一个争议焦点，（2013）贺八民一初字第1866号民事调解书是本案当事人陈艺华、谢庆星、苏灿营和受害人家属自愿达成的调解协议，协议内容没有违反法律规定，该协议对陈艺华、苏灿营各自应承担的责任进行确定，且陈艺华已经实际履行，现陈艺华对其自愿承担的部分要求苏灿营赔偿，没有法律依据，且违反一事不再理的原则，该院不予支持。关于第二个焦点，虽然原告陈艺华与第三人谢莉夏自愿达成的《交通事故经济责任赔偿协议》没有违反法律规定，谢莉夏的损失经审核亦未超过51500元，但由于原告陈艺华并未实际全部赔偿给谢莉夏，故原告尚未取得要求被告苏灿营返还赔偿款的权利。如原告陈艺华在按协议全部赔偿谢莉夏的损失后认为需要向苏灿营追偿的，可以另行主张。关于第三个焦点，由于原告未提供充分证据证明其与谢庆星已经自愿达成了赔偿协议并

本案主要涉及三个焦点：一、原告陈艺华是否有权向被告苏灿营主张返还其根据（2013）贺八民一初字第1866号民事调解书赔偿155000元；二、原告陈艺华是否有权向被告苏灿营追偿其根据与谢莉夏达成的协议向谢莉夏赔偿的51500元；三、原告陈艺华是否有权向被告苏灿营追偿其赔偿给谢庆星的10000元。关于第一个争议焦点，（2013）贺八民一初字第1866号民事调解书是本案当事人陈艺华、谢庆星、苏灿营和受害人家属自愿达成的调解协议，协议内容没有违反法律规定，该协议对陈艺华、苏灿营各自应承担的责任进行确定，且陈艺华已经实际履行，现陈艺华对其自愿承担的部分要求苏灿营赔偿，没有法律依据，且违反一事不再理的原则

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终900号上诉人（原审原告）陈艺华：男，汉族，1988年1月5日出生，住广西苍梧县。被上诉人（原审被告）苏灿营：男，汉族，1985年7月4日出生，住广西苍梧县。原审第三人谢莉夏（曾用名贝莉夏）：女，汉族，1997年10月29日出生，住广西贺州市八步区。原审第三人谢庆星：男，汉族，1991年6月12日出生，住广西贺州市八步区。上诉……