（2016）陕09行终12号

高新绿化公司于2015年7月8日上午九时许在高新七路（南水汽车配件厂门口）进行绿化栽树时，上诉人彭四红到现场阻挡，且不听劝阻，致高新绿化公司施工不能正常进行，是有据可证的事实。现上诉人诉称其阻挡的理由是因高新绿化公司在其承包地内施工。对此，依据安康高新区土地统征储备中心出具的安高新土征函（2015）13号函及有关机关给上诉人彭四红的信访复函，上诉人是知道该土地被征用，只是上诉人对该征用行为不服，并不断通过信访途径向有关机关反映，至今还未得到处理，故上诉人主张高新绿化公司是在其承包地内施工的理由，与事实不符。同时，上诉人认为当地政府征地行为不合法，应当通过合法途径予以解决，但上诉人采取阻挡方式，阻止用地单位施工，扰乱了高新绿化公司正常工作秩序。故被上诉人安康市公安局高新分局接到高新绿化公司报警后，经立案、调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对上诉人彭四红行政拘留七日的处罚，证据确凿，适用法律法规正确，并无不当。综，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

高新绿化公司于2015年7月8日上午九时许在高新七路（南水汽车配件厂门口）进行绿化栽树时，上诉人彭四红到现场阻挡，且不听劝阻，致高新绿化公司施工不能正常进行，是有据可证的事实。现上诉人诉称其阻挡的理由是因高新绿化公司在其承包地内施工。对此，依据安康高新区土地统征储备中心出具的安高新土征函（2015）13号函及有关机关给上诉人彭四红的信访复函，上诉人是知道该土地被征用，只是上诉人对该征用行为不服，并不断通过信访途径向有关机关反映，至今还未得到处理，故上诉人主张高新绿化公司是在其承包地内施工的理由，与事实不符。同时，上诉人认为当地政府征地行为不合法，应当通过合法途径予以解决，但上诉人采取阻挡方式，

陕西省安康市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕09行终12号上诉人（原审原告）彭四红，女，汉族，农民。被上诉人（原审被告）安康市公安局高新分局，地址：安康市高新区世纪大道。法定代表人彭学军，该局局长。委托代理人郭辉，该局民警。委托代理人ＸＸ，该局法律顾问，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人彭四红因安康市公安局高新分局治安行政处罚决定一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨行初字第……