物权确认纠纷 (2016)鲁01民初1688号
裁判要旨
被告李秀珍虽然对其与原告李秀英、李开忠等五人共同签字捺印的2005年10月17日的声明复印件不予认可,但该声明已得到(2015)济民五初字第26号生效判决的确认,且根据李秀珍的陈述,其认可由于城投公司工作人员的失误,将本是其个人所有的F2-2号房屋也一同打印了一份与FB1号房屋一模一样的声明,由此可见,对涉案声明的存在,李秀珍是明知的。故虽然本案中的声明只是复印件,但能够据此认定其所证明的事实。结合(2015)济民五初字第26号生效判决作出后,由李开诚、李开忠的帐户向城投公司支付剩余购房款8507638元的事实,以及房屋出租的事实,亦可以佐证原告李秀英、李秀芳、李开诚、李开忠主张的其与被告李秀珍共同投资购买涉案房屋的事实。综上所述,对于原告李秀英、李秀芳、李开诚、李开忠要求确认其为鲁(2016)济南市不动产权第0063910号国有建设用地使用权人及房屋所有权人的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:确认原告李秀英、李秀芳、李开诚、李开忠为鲁(2016)济南市不动产权第0063910号不动产的共有权人。案件受理
摘要
被告李秀珍虽然对其与原告李秀英、李开忠等五人共同签字捺印的2005年10月17日的声明复印件不予认可,但该声明已得到(2015)济民五初字第26号生效判决的确认,且根据李秀珍的陈述,其认可由于城投公司工作人员的失误,将本是其个人所有的F2-2号房屋也一同打印了一份与FB1号房屋一模一样的声明,由此可见,对涉案声明的存在,李秀珍是明知的。故虽然本案中的声明只是复印件,但能够据此认定其所证明的事实。结合(2015)济民五初字第26号生效判决作出后,由李开诚、李开忠的帐户向城投公司支付剩余购房款8507638元的事实,以及房屋出租的事实,亦可以佐证原告李秀英、李秀芳、李开诚、李开忠主张的其与被告李秀
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1688号原告:李秀英,女,1949年3月13日出生,汉族,住济南市。原告:李秀芳,女,1956年5月15日出生,汉族,住济南市。原告:李开忠,男,1959年8月18日出生,汉族,住济南市。原告:李开诚,男,1963年1月27日出生,汉族,住济南市。以上四原告委托诉讼代理人:王娜,北京市齐致(济南)律师事务所律师。被告:李秀珍,女,1……