（2016）豫16行终33号

2014年4月5日，一审第三人任永富在其祖父坟地和父母亲坟地中间土地上栽种的两棵树被上诉人任卫西拔掉，双方因此发生纠纷。被上诉人鹿邑县公安局受理任永富的报案后，传唤了任卫西并对其进行询问，调查了相关证人，勘察了案发现场，查清案件事实后，认定上诉人的行为构成故意损毁公私财物；在作出处罚前，对双方进行了调解，调解不成后，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。上诉人上诉称鹿邑县公安局插手土地纠纷属越权办案，但被上诉人认定涉案坟地归属是为了查明上诉人是否构成毁坏他人财物的案件事实，而非土地确权行为，并不影响上诉人通过合法途径主张涉案土地权利。另，上诉人主张其拔树行为是自力救济不应处罚，该主张没有依据。上诉人应通过合法途径维护自己的合法权益。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任卫西承担。本判决为终审判决。审判长　　任成飞审判员　　胡文建审判员　　郭金华二〇一六年三月十七日书记

2014年4月5日，一审第三人任永富在其祖父坟地和父母亲坟地中间土地上栽种的两棵树被上诉人任卫西拔掉，双方因此发生纠纷。被上诉人鹿邑县公安局受理任永富的报案后，传唤了任卫西并对其进行询问，调查了相关证人，勘察了案发现场，查清案件事实后，认定上诉人的行为构成故意损毁公私财物；在作出处罚前，对双方进行了调解，调解不成后，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。上诉人上诉称鹿邑县公安局插手土地纠纷属越权办案，但被上诉人认定涉案坟地归属是为了查明上诉人是否构成毁坏他人财物的案件事实，而非土地确权行为，并不影响上诉人通过合法途径主张涉案土地权利。另，上诉人主张其

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫16行终33号上诉人（一审原告）任卫西。被上诉人（一审被告）鹿邑县公安局。法定代表人赵建设，局长。委托代理人历峰，鹿邑县公安局民警。委托代理人赵气光，鹿邑县公安局生铁冢派出所所长。一审第三人任永富。上诉人任卫西因治安行政处罚一案，不服郸城县人民法院（2015）郸行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本……