申请执行人执行异议之诉 （2021）云08民终264号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，鸿泰雅苑小区于2019年1月11日向景谷县人民法院申请对（2017）云0824民初1051号、1052号、1053号判决书的执行，而该院在执行过程中，双方当事人主动达成执行和解协议，且兴联公司已经按照其协议书上的约定将1918889.61元售房款全部存入鸿泰雅苑小区48×××12账户用于支付（2017）云0824民初1051号、1052号、1053号判决书中所确定的给付义务，而景谷县人民法院亦将其中的1354338.97元作为兴联公司履行（2017）云0824民初1051号、1052号案件的执行款予以确认。对于鸿泰雅苑小区业主委员会48×××12账户中剩余的528222.6
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，鸿泰雅苑小区于2019年1月11日向景谷县人民法院申请对（2017）云0824民初1051号、1052号、1053号判决书的执行，而该院在执行过程中，双方当事人主动达成执行和解协议
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终264号上诉人（原审原告）：薛燕，女，1984年4月24日出生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：周林，云南勇律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鸿泰雅苑小区业主委员会。住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。负责人：周正英。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授……