（2013）一中行终字第153号

依据《内务部、财政部、国务院人事局关于国家机关工作人员病假期间的工作年限计算问题的联合通知》的规定，工作人员超过六个月的病假期间不计算工龄。原告1988年6月起病休，后一直未在岗工作，直至2003年正式复工。1997年天津市养老保险制度改革，依据《天津市城镇企业职工养老保险条例》的相关规定，实行个人缴费制度前，职工参加工作的年限，经劳动保障行政部门审核视为缴纳基本养老保险费的年限。因此被告认定原告1988年6月至1996年12月期间的工作年限为零的行为并无不当。第三人和平区教育局提供的证据可以形成一个完整的证据链证明以上事实，原告提出自己签字系被胁迫等理由，但并未提供任何证据。现原告要求被告将自己的工龄由26年变更为34年的诉讼请求没有事实和法律依据，无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告张欣诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告负担。上诉人张欣不服原审判决上诉称：上诉人曾因病休息过9个月，恢复后多次要求上班，均被原单位和平区第二十二幼儿园拒绝，上诉人未在岗上班并非上诉人的原因，不应被扣减工作年

依据《内务部、财政部、国务院人事局关于国家机关工作人员病假期间的工作年限计算问题的联合通知》的规定，工作人员超过六个月的病假期间不计算工龄。原告1988年6月起病休，后一直未在岗工作，直至2003年正式复工。1997年天津市养老保险制度改革，依据《天津市城镇企业职工养老保险条例》的相关规定，实行个人缴费制度前，职工参加工作的年限，经劳动保障行政部门审核视为缴纳基本养老保险费的年限。因此被告认定原告1988年6月至1996年12月期间的工作年限为零的行为并无不当。第三人和平区教育局提供的证据可以形成一个完整的证据链证明以上事实，原告提出自己签字系被胁迫等理由，但并未提供任何证据。现原告要求被告将

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2０13）一中行终字第153号上诉人（原审原告）张欣，女，1960年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区。法定代表人岳和平，局长。委托代理人金鸣，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。被上诉人（原审第三人）天津市和平区教育局，住所地天津市和平区。法定代……