民间借贷纠纷 （2017）赣05民终408号

本案属民间借贷、保证合同纠纷。谢守新与马朝晖之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。马朝晖向谢守新借款，借条约定了还款期限，现谢守新要求马朝晖还款，马朝晖未能偿还，明显违约。马朝晖称本案所述借款谢守新并非实际借款人，实际借款人为案外人杨六根，合同签订时只有马朝晖签名，谢守新并未在合同上签字的辩论意见，无证据证明，故谢守新要求马朝晖偿还借款本金500万元的主张，于法有据，予以支持。关于利息的计算问题，谢守新与马朝晖的借款合同中约定月利率2%，利息应计算为：500万元×2%÷30天×838天=279万元（暂算至2016年4月12日），马朝晖已向谢守新支付利息150万元，尚欠129万元利息未付，马朝晖称该500万元借款，马朝晖已按实际借款人杨六根的要求分7次向案外人许振安归还了165万元，且实际借款人杨六根2016年1月22日向马朝晖提出收取400万元利息，以谢守新名义将400万元打入马朝晖账户，后要求马朝晖出具借条，再要求马朝晖将该400万转至案外人谢守龙账户的辩论意见，因证据不足，不予采纳，故谢守新请求判令马朝晖支付利息130万元的诉请，予以

本案属民间借贷、保证合同纠纷。谢守新与马朝晖之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。马朝晖向谢守新借款，借条约定了还款期限，现谢守新要求马朝晖还款，马朝晖未能偿还，明显违约。马朝晖称本案所述借款谢守新并非实际借款人，实际借款人为案外人杨六根，合同签订时只有马朝晖签名，谢守新并未在合同上签字的辩论意见，无证据证明，故谢守新要求马朝晖偿还借款本金500万元的主张，于法有据，予以支持。关于利息的计算问题，谢守新与马朝晖的借款合同中约定月利率2%，利息应计算为：500万元×2%÷30天×838天=279万元（暂算至2016年4月12日），马朝晖已向谢守新支

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终408号上诉人（原审被告）：李曙，男，1972年11月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：熊志辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢守新，男，1971年7月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。原审被告：马朝晖，男，1972年5月17日生，汉族，住广……