（2017）豫15行终13号

原审第三人吕顺霞建房与上诉人李明亮发生纠纷，原审第三人多次以语言、发手机短信等方式辱骂上诉人，并用竹竿戳上诉人家窗户，原审第三人的行为构成了寻衅滋事违法行为。该行为并不符合《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》情节较重的标准。被上诉人平桥公安分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项及之规定，对原审第三人作出治安处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确；被诉处罚决定作出前告知了原审第三人陈述和申辩权，处罚决定作出后依法送达，程序合法。上诉人李明亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明亮承担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮晓强审　判　员　　李洪宇代理审判员　　胡素琴二〇一七年三月十三日书　记　员　　樊　鑫 来源：

原审第三人吕顺霞建房与上诉人李明亮发生纠纷，原审第三人多次以语言、发手机短信等方式辱骂上诉人，并用竹竿戳上诉人家窗户，原审第三人的行为构成了寻衅滋事违法行为。该行为并不符合《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》情节较重的标准。被上诉人平桥公安分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项及之规定，对原审第三人作出治安处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确；被诉处罚决定作出前告知了原审第三人陈述和申辩权，处罚决定作出后依法送达，程序合法。上诉人李明亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫15行终13号上诉人（原审原告）李明亮，男，1964年8月30日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）信阳市公安局平桥分局。法定代表人闫卫国，男，该局局长。委托代理人李世海、杨跃军，该局工作人员。原审第三人吕顺霞，女，1966年4月18日，汉族，住平桥区。上诉人李明亮因诉被上诉人信阳市公安局平桥分局（以下简称平桥分局）治安处罚行政争……