买卖合同纠纷 （2017）粤08民终1355号

“原告提供的2014年8月、9月期间的《预拌混凝土送货单》的收货人既有‘吴盛明’，又有‘莫土明’签字确认，而2014年8月、9月的《预拌混凝土结算单》均为‘吴盛明’代表签字。被告对2014年8月、9月的《预拌混凝土结算单》并无异议，可印证被告认可‘莫土明’作为收货人之一进行收货的行为”，一审法院对此事实认定不清，证据不足。理由为：湛江港宝满集装箱码头一期工程有多个施工工程地点，刘恒成只是承揽了具体其中一个施工点的混凝土采购供货。宝太公司提供的2014年8月、9月期间的《预拌混凝土送货单》不足以证明是用于供应具体由刘恒成负责采购供货的工程地点，也不足以证明‘莫土明’是刘恒成于2015年3月至5月期间指定的材料结算员或现场指定签单人。三、宝太公司于2015年2月最后一次向刘恒成供货，现起诉刘恒成主张2013年1月1日至2015年2月28日期间供应的混凝土货款，已超二年诉讼时效。依照涉案合同第五条第2款约定“当月供应混凝土货款达50万元时，于三日内结算并付清当次结算货款，当月余款需方在次月10日前结清此前供方所供的所有混凝土的货款；当月供应混凝土货款不足50万元时，采用每月（自然月）结算一次

“原告提供的2014年8月、9月期间的《预拌混凝土送货单》的收货人既有‘吴盛明’，又有‘莫土明’签字确认，而2014年8月、9月的《预拌混凝土结算单》均为‘吴盛明’代表签字。被告对2014年8月、9月的《预拌混凝土结算单》并无异议，可印证被告认可‘莫土明’作为收货人之一进行收货的行为”，一审法院对此事实认定不清，证据不足。理由为：湛江港宝满集装箱码头一期工程有多个施工工程地点，刘恒成只是承揽了具体其中一个施工点的混凝土采购供货。宝太公司提供的2014年8月、9月期间的《预拌混凝土送货单》不足以证明是用于供应具体由刘恒成负责采购供货的工程地点，也不足以证明‘莫土明’是刘恒成于2015年3月至5月

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1355号上诉人（原审被告）：刘恒成，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：杨康德、戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江宝太建材有限公司，住所地广东省湛江市东海岛民安镇三角站东侧。法定代表人：张泽建，董事长。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。原审被告：江西建工第……