（2014）合民一终字第02095号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。根据交通事故责任认定，汤大赏承担事故的主要责任，薛文树承担次要责任，各方当事人对此均无异议，对此予以确认。汤大赏在本案中主张的各项损失：1、医疗费45297.72元，其中11张票据金额44821.73元，薛文树、人保财险合肥分公司均无异议，应予以确定。编号为01364831票据有两张，其中报销联为上述11张票据之一，记账联不应作为损失重复计算；导尿费80元无发票予以佐证，故不予确认；2、住院伙食补助费960元、营养费5400元，汤大赏两次住院共计32天（12天＋20天），各方当事人均无异议，应予以确认。根据司法解释及相关规定，该年度应按30元／天的标准计算住院伙食补助费、营养费。故汤赏主张住院伙食补助费960元（32天×30元／天）于法有据，应予以确认；根据皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1761号鉴定意见书，汤大赏的营养期为90天，庭审中薛文树及人保财险合肥分公司对鉴定意见无异议，汤大赏提出异议，由于此异议的理由不充分，故不予采信。故此鉴定意见书应作为认定汤大赏营养期的证据予以采信，即汤大赏的

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。根据交通事故责任认定，汤大赏承担事故的主要责任，薛文树承担次要责任，各方当事人对此均无异议，对此予以确认。汤大赏在本案中主张的各项损失：1、医疗费45297.72元，其中11张票据金额44821.73元，薛文树、人保财险合肥分公司均无异议，应予以确定。编号为01364831票据有两张，其中报销联为上述11张票据之一，记账联不应作为损失重复计算；导尿费80元无发票予以佐证，故不予确认；2、住院伙食补助费960元、营养费5400元，汤大赏两次住院共计32天（12天＋20天），各方当事人均无异议，应予以确认。根据司法解释及相关

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02095号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。负责人：李静，总经理。委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤大赏，男。委托代理人：龚书兵，男。系汤大赏儿子。原审被告：薛文树，男。上诉人中国人民财……