妨害公务 （2014）唐刑终字第437号

被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于执法人员系暴力执法和钓鱼执法的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人王某甲到案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚，被告人王某甲积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人王某甲以遵化市交通局运管站工作人员是以暴力方式进行钓鱼执法，其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有上诉人王某甲的供述与辩解，于某、殷某、王某乙、李某甲、李某乙等人的证人证言，被害人刘某、杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、赔偿协议、到案经过等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人王

被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于执法人员系暴力执法和钓鱼执法的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人王某甲到案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚，被告人王某甲积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第437号原公诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2013年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人王某甲犯妨害公务罪一案，于2014年8月6日作出（2014）遵刑初字第192号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出……