民间借贷纠纷 （2014）宣中民一初字第00148号

合法的借贷关系受法律保护。案涉的借条合法有效，应作为确认宋杨与谢圣山、通和公司形成借贷关系的事实依据。本案中，宋杨依约履行出借款项义务，谢圣山与通和公司应承担偿还借款本息的民事责任，宋杨诉请谢圣山与通和公司偿还借款本金150万元及该款自2014年10月30日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。通和公司辩称案涉借款系谢圣山个人所借且与通和公司无关，与通和公司在借条中具条人栏盖章的事实不符；通和公司有关公司对盖章情况不知情、公司未实际收取借款及公司不担责的辩解主张，不能对抗债权人，其应承担公章管理不善的不利后果，其辩解依法不能成立。宋杨主张通和公司共同偿还借款本息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谢圣山、安徽通和投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋杨借款本金150万元及其利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

合法的借贷关系受法律保护。案涉的借条合法有效，应作为确认宋杨与谢圣山、通和公司形成借贷关系的事实依据。本案中，宋杨依约履行出借款项义务，谢圣山与通和公司应承担偿还借款本息的民事责任，宋杨诉请谢圣山与通和公司偿还借款本金150万元及该款自2014年10月30日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。通和公司辩称案涉借款系谢圣山个人所借且与通和公司无关，与通和公司在借条中具条人栏盖章的事实不符；通和公司有关公司对盖章情况不知情、公司未实际收取借款及公司不担责的辩解主张，不能对抗债权人，其应承担公章管理不善的不利后果，其辩解依法不能成立。宋

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一初字第00148号原告：宋杨。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。被告：谢圣山。委托代理人：刘筱。被告：安徽通和投资发展有限公司。法定代表人：王仲昆。委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。原告宋杨诉被告谢圣山、安徽通和投资发展有限公司（以下简称通和公司）民间借贷纠纷一案，本院于……