保险纠纷 （2013）百中民二终字第42号

因上诉人没有提供被上诉人已签收该条款的证据，故上诉人提供的该证据主张不予支持。被上诉人在二审期间没有提供新证据材料。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：被上诉人的各项诉讼请求有无事实和法律依据；上诉人应如何承担本案保险责任。本案被上诉人陆厚独在上诉人处投保了车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任保险等保险，双方形成了保险合同关系。在保险期限内，被上诉人陆厚独的车辆发生事故受到损失，其依据与上诉人之间形成保险合同关系的事实，以合同纠纷为事由主张上诉人理赔，符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的规定。被上诉人主张的赔偿数额没有超过其与上诉人签订保险合同时约定的赔偿限额，因此上诉人应当支付被上诉人主张的赔偿数额。上诉人主张以《机动车保险条款（2009）》的条款内容作为赔偿依据，认为本案属侵权之诉，应当按条款先扣除交强险应承担的部分，然后根据被上诉人在交通事故中的责任比例来确定保险人的责任比例和赔偿数额，同时应当追加事故侵权责任人为第三人参加诉讼。本院认为，因上诉人在诉讼中没有提供被上诉人已签收《机

因上诉人没有提供被上诉人已签收该条款的证据，故上诉人提供的该证据主张不予支持。被上诉人在二审期间没有提供新证据材料。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：被上诉人的各项诉讼请求有无事实和法律依据；上诉人应如何承担本案保险责任。本案被上诉人陆厚独在上诉人处投保了车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任保险等保险，双方形成了保险合同关系。在保险期限内，被上诉人陆厚独的车辆发生事故受到损失，其依据与上诉人之间形成保险合同关系的事实，以合同纠纷为事由主张上诉人理赔，符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的规定。被

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民二终字第42号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司平果支公司。负责人陆丁怡，经理。委托代理人蒙建强，中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陆厚独，男，1959年12月29日出生，壮族，个体户。被上诉人（一审原告）韦业雷，男，1978年10月1日出生，壮……