合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00603号

本案二审的争议焦点问题为龙世军以显失公平和重大误解为由请求撤销其与州中心医院于2013年10月31日签订的《协议书》能否得到法律支持。根据最高人民法院《关于贯彻执﹤民法通则﹥若干问题的意见》第72条之规定：××一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”据此，在显失公平的认定问题上应充分保护契约自由和诚信守约的合法权益，避免一方以显失公平为由任意违约。对于合同显失公平的认定标准除了合同内容明显违反公平、等价有偿原则导致双方权利义务严重失衡而造成不公平的交易结果以外，还必须具备下列要素，客观上必须双方订约地位不平等，主观上一方必须是故意利用对方所处不利境地。本案中，龙世军与州中心医院于2013年10月31日签订的《协议书》是否显失公平，应从两方面分析：一、诚实信用因素。2013年10月31日签订的《协议书》是在2013年10月16日恩施州医学会作出了《医疗事故技术鉴定书》之后，在《医疗事故技术鉴定书》的部已注明，任何一方若有不服，可自收到本鉴定书之日起，15日内向原委托单位提出再次鉴定的申请。龙世军未提交任何证据证明其已向

本案二审的争议焦点问题为龙世军以显失公平和重大误解为由请求撤销其与州中心医院于2013年10月31日签订的《协议书》能否得到法律支持。根据最高人民法院《关于贯彻执﹤民法通则﹥若干问题的意见》第72条之规定：××一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”据此，在显失公平的认定问题上应充分保护契约自由和诚信守约的合法权益，避免一方以显失公平为由任意违约。对于合同显失公平的认定标准除了合同内容明显违反公平、等价有偿原则导致双方权利义务严重失衡而造成不公平的交易结果以外，还必须具备下列要素，客观上必须双方订约地位不平等，主观上一方必须

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00603号上诉人（原审原告）龙世军，农民。委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州中心医院。住所地：恩施市舞阳大道***号。法定代表人李拓，该院院长。委托代理人（特别授权）周斌，湖北雄视律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘威，湖北雄视律师事务所律师。上诉人……