盗窃 （2016）苏01刑终173号

上诉人（原审被告人）王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出“其没有实施原审判决认定的第一笔盗窃事实”的上诉理由，经查，现场勘验检查笔录、物证检验报告书证实，被盗现场南京市鼓楼区定淮门大街18号醇茶香蟹商店内提取到了一个烟头，该烟头上检验出的DNA以上基因座的基因型与上诉人王某甲的血样的DNA的基因座相同，故能够认定王某甲在该商店内实施盗窃的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于部分被害人所称丢失的物品并无其他证据证明其价值，故原审判决不应对上述物品在审理查明部分予以表述，本院对此予以纠正。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卞国栋代理审判员　　刘天虹代理审判员　　刘明世二〇一六年六月七日书　记　员　　孟鑫鑫 来源：百度

上诉人（原审被告人）王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出“其没有实施原审判决认定的第一笔盗窃事实”的上诉理由，经查，现场勘验检查笔录、物证检验报告书证实，被盗现场南京市鼓楼区定淮门大街18号醇茶香蟹商店内提取到了一个烟头，该烟头上检验出的DNA以上基因座的基因型与上诉人王某甲的血样的DNA的基因座相同，故能够认定王某甲在该商店内实施盗窃的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于部分被害人所称丢失的物品并无其他证据证明其价值，故原审判决不应对上述物品在审理查明部分予以表述，本院对此予以纠正。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终173号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1982年9月16日生，汉族，无业。2000年8月，因犯贩卖毒品罪、盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑三年；2003年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年7月，因……