虚假出资、抽逃出资 （2014）连刑二终字第00054号

宝某担保公司属于融资类担保公司，其注册资本仍实行实缴登记制度，被告人陈某作为公司的股东，违反公司法的规定，在公司成立后抽逃出资人民币10000万元，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，且属共同犯罪。被告人陈某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，以被告人陈某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百万元。上诉人陈某提出的上诉理由是：其不是公司法人代表，公司的主要运营、重大决策不由其负责，抽逃出资是公司行为，不是其个人行为；宝某担保公司的资金用于公司项目基础设施建设，没有另作他用；没有给公司其他股东或债权人造成损失，也没有对社会造成危害；其有自首情节。上诉人陈某的辩护人提出的辩护意见是：宝某担保公司不是融资性担保公司，不属于实行实缴登记的公司，按照从旧兼从轻的原则，不应当追究陈某的刑事责任；宝某担保公司注册后，由该公司股东及其他自然人向公司借款，不构成抽逃出资。辩护人当庭出示了全国人民代表大会常务委员会的相关司法解释、《注册资本登记制度改革方案》、《融资性担保公司管理

宝某担保公司属于融资类担保公司，其注册资本仍实行实缴登记制度，被告人陈某作为公司的股东，违反公司法的规定，在公司成立后抽逃出资人民币10000万元，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪，且属共同犯罪。被告人陈某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，以被告人陈某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百万元。上诉人陈某提出的上诉理由是：其不是公司法人代表，公司的主要运营、重大决策不由其负责，抽逃出资是公司行为，不是其个人行为；宝某担保公司的资金用于公司项目基础设施建设，没有另作

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑二终字第00054号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，原连云港市宝某担保有限公司副董事长。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人陈某犯抽逃出资罪一案，于2014年……