（2014）穗中法行终字第790号
裁判要旨
《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定，工商行政管理机关是公司登记机关。可见，被告广州市工商行政管理局番禺分局负责本辖区内的公司登记及监督管理。本案的争议焦点是被告是否履行法定职责。原告于2013年10月10日向广州市工商行政管理局12315投诉广州保镖安全用金属制品有限公司，主要内容包括以下几方面：一是该公司2012年未年检，二是该公司不在营业执照经营地址办公，三是该公司代理人杨静欺骗原告业务的劳务，四是该公司欺诈消费者。原告认为广州保镖安全用金属制品有限公司非法经营，理由是该公司2012年未年检，且不在营业执照经营地址办公。被告接到投诉后，于2013年10月12日到广州保镖安全用金属制品有限公司的注册登记地址进行检查，对现场拍摄照片，并向房屋的出租方进行调查。鉴于发现该公司未在注册登记地址从事经营活动，被告在注册管理系统锁定该公司暂不予其办理变更登记，并不予其通过2012年年检。2013年11月5日，被告作出穗工商番分举复（2013）1066号《举报处理答复书》，将上述情况告知原告。可见，被告已经对原告投诉的广州保镖安全用金属制品有限公司2012年未年检、不在营业执照经
摘要
《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定，工商行政管理机关是公司登记机关。可见，被告广州市工商行政管理局番禺分局负责本辖区内的公司登记及监督管理。本案的争议焦点是被告是否履行法定职责。原告于2013年10月10日向广州市工商行政管理局12315投诉广州保镖安全用金属制品有限公司，主要内容包括以下几方面：一是该公司2012年未年检，二是该公司不在营业执照经营地址办公，三是该公司代理人杨静欺骗原告业务的劳务，四是该公司欺诈消费者。原告认为广州保镖安全用金属制品有限公司非法经营，理由是该公司2012年未年检，且不在营业执照经营地址办公。被告接到投诉后，于2013年10月12日到广州保镖安全
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第790号上诉人（原审原告）：何少群，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省揭东县。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局番禺分局，住所地。法定代表人：田宏社，该分局局长。委托代理人：陈秀玲、滕国产，均系该分局工作人员。上诉人何少群因诉被上诉人广州市工商行政管理局番禺分局履行法定职责一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2……