追偿权纠纷 （2014）安市民终字第93号

本案系因原告安邦公司与贵G858**号三轮摩托车的登记车主李某某之间成立保险合同，该车在保险期间内发生交通事故，导致原告在机动车交通事故强制保险限额内先行赔付受害人，原告因此向侵权人提起追偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，贵G858**号三轮摩托车的驾驶人（实际车主）系侵权行为人，其未取得机动车驾驶证驾驶而负事故的次要责任，原告在向事故受害人履行赔付义务后向其主张追偿权，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合本案实际，本院酌定卢某某承担30%的赔偿份额，即23472元（78239.62元×30%）。故本院支持原告

本案系因原告安邦公司与贵G858**号三轮摩托车的登记车主李某某之间成立保险合同，该车在保险期间内发生交通事故，导致原告在机动车交通事故强制保险限额内先行赔付受害人，原告因此向侵权人提起追偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，贵G858**号三轮摩托车的驾驶人

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第93号上诉人（原审被告）卢某某，男。委托代理人包某某，男，1963年4月14日生，汉族，普定县人，住普定县颐景园*号楼*单元*楼*号，系社区推荐公民代理。被上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市西秀区东郊路东郊商住楼*层。负责人胡平，系公司总经理。原审被告李某某，男。上诉人卢某某因与被上诉人安邦财产……