生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沈中民一终字第01969号

当事人之间法律关系的确定。其一、庭审查明，通过钱桂云与孔德军介绍，收割机和拖拉机为农户提供收割玉米服务，因此与巴荣山建立劳务关系的主体为收割机和拖拉机车主。在劳务关系形成过程中，因钱桂云与孔德军仅起到联系沟通作用，并未实际参与劳务活动的履行，故二人应为共同居间人，不属于收割机和拖拉机的共同雇主。其二、关于收割机与拖拉机车主之间的法律关系。虽然拖拉机车主的劳务报酬在形式上体现为由收割机车主支付，但基于双方对利益分配的约定、接受劳务对象的共同性以及劳务活动的不可分性，两者之间属于互利共赢的合作关系。相关当事人虽抗辩存在雇佣关系，但未提供充分证据证明，原审法院不予采信。其三、关于收割机和拖拉机车主与农户之间的法律关系。收割机和拖拉机的义务体现在劳务活动的不同阶段，其中收割机负责玉米收割，拖拉机负责将收割后的玉米装载、运输到农户家里。在双方的劳务关系中，劳务提供者具有完全自主权，并不接受农户的监督管理，两者不具有人身依附关系，且其履行合同的标的是共同为农户提供符合要求的劳动成果，即收割玉米、运输到农户家里，而非劳务行为本身，因此收割机和拖拉机车主与农户之间属于承揽法律关系。当事人虽抗辩存在雇佣

当事人之间法律关系的确定。其一、庭审查明，通过钱桂云与孔德军介绍，收割机和拖拉机为农户提供收割玉米服务，因此与巴荣山建立劳务关系的主体为收割机和拖拉机车主。在劳务关系形成过程中，因钱桂云与孔德军仅起到联系沟通作用，并未实际参与劳务活动的履行，故二人应为共同居间人，不属于收割机和拖拉机的共同雇主。其二、关于收割机与拖拉机车主之间的法律关系。虽然拖拉机车主的劳务报酬在形式上体现为由收割机车主支付，但基于双方对利益分配的约定、接受劳务对象的共同性以及劳务活动的不可分性，两者之间属于互利共赢的合作关系。相关当事人虽抗辩存在雇佣关系，但未提供充分证据证明，原审法院不予采信。其三、关于收割机和拖拉机车主与

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01969号上诉人（原审原告）：钱桂云，女，满族，住新民市东城街。委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王宝锋，男，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。委托代理人：赵连伟，男，满族，住沈阳市大东区珠林路。被上诉人（原审被告）：孔德军，男，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。被上诉人（原审被告）：巴荣山，男，汉族，住新民……